Ustaz Azhar Idrus dan saya: Satu pemerhatian retrospektif

Sekarang ni semua orang bercakap mengenai Ustaz Azhar Idrus (UAI). Memang dah jadi fenomena pun. Saya sendiri ada sejarah peribadi saya dengan UAI dan saya dengan sukacitanya ingin mengimbau memori-memori lama tatkala saya baru mengenali beliau sehinggalah kini.


Baik, kali pertama saya dengar nama UAI ialah pada penghujung 2008 sewaktu saya sedang ambik degree Syariah 5th year. Masa tu seorang classmate menyebut nama dia dan kata kuliah UAI ni best. Recommendation dia mati di situ sahaja sebab best ni bagi saya subjektif. Dan saya ada standard tersendiri untuk menilai kualiti seseorang penceramah agama itu. Saya belum berkesempatan mendengar kuliah UAI dek kerana hambatan tugasan dan kalau nak cari pun, cari di mana?


Tak lama selepas itu rakan sebilik saya ada memasang kuliah UAI di dalam bilik. Saya pun ada dengar, tapi berbalam-balamlah sebab dia pasang di compartment dia dan bunyi yang sampai di compartment saya sipi-sipi jelah. Tetapi ada sesuatu yang membuatkan saya tertarik mengenai kuliahnya, dari sudut originality suaranya. Dialek Terengganunya memang selamba. Saya mintak MP3 kuliah UAI daripada roommate saya (dia ada berpuluh stok) dan apabila berkesempatan, saya akan bukak satu persatu kuliahnya.


Tapi itulah masalahnya, nak dengar satu persatu secara konsisten tu cukup payah sebab kuliah UAI kesemuanya melebihi durasi sejam. Dan selalulah pula saya hanya sempat dengar 15 minit atau 20 minit sebelum berkejar-kejar ke kelas atau menyiapkan assignment atau tugasan lain, bila nak sambung dengar dah tak ingat berhenti kat mana lalu menyebabkan kuliah UAI yang saya dengar terputus-putus dan tidak ada continuity. Saya terus 'melupakan' UAI sewaktu chambering circa April 2009 - Januari 2010, begitu juga sewaktu bekerja di Putrajaya (Februari 2010 - Julai 2010) kerana terlalu sibuk membina karier (uwek!).


Hanya sesudah saya mula bertugas di UIAM di penghujung 2010, barulah saya mempunyai masa yang agak fleksibel dan sejujurnya pada waktu itulah, saya mula mendekatkan diri semula dengan kuliah-kuliah agama (mode: lagu Iwan Syahman). Secara kebetulan pula, Masjid al-Ridhuan, Hulu Kelang dengan julung-julung kalinya menjemput UAI berceramah dua bulan sekali di situ dengan menggunakan kitab Anak Kunci Syurga. Saya tak ingat sama ada akhir 2010 atau awal 2011, tapi di situlah segalanya benar-benar bermula.


UAI menjadi sebab penggerak kepada saya untuk hadir kuliah agama sampaikan emak saya terpinga-pinga mendengar jawapan saya apabila ditanya saya mahu keluar ke mana menjelang Maghrib. "Nak dengar kuliah Maghrib". "Aik, siapa bagi ceramah?". Masa tu nak bagitau nama UAI pun emak saya tak kenal, last-last saya cuma kata "Adalah, ustaz dari Terengganu tu". Kemudian emak saya pun perasan kehadiran UAI dek kerana banner kuliahnya yang bersepah-sepah digantung di sekitar Hulu Kelang. Beliau sebagai emak memanglah pelik sebab tak pernah-pernahnya lah anak bujangnya (waktu tu lah) pergi masjid dengar kuliah Maghrib melainkan sekali-sekala dengar ceramah politik yang tak perlulah disebut dianjurkan oleh parti mana.


Kehadiran UAI kali pertama ke Hulu Kelang memang menakjubkan, jemaah melimpah sampai ke perkarangan masjid. Sesudah itu barulah dipacakkan khemah tambahan dan dipancarkan skrin di luar masjid kerana jumlah jemaah yang hadir sudah jadi laksana penonton konsert Jom Heboh. Sekali, dua kali saya hadir ke kuliah Anak Kunci Syurga di Masjid al-Ridhuan, saya sekadar 'pemerhati bebas', walaupun kitab Anak Kunci Syurga tu saya beli. Tapi setelah 4, 5 siri kuliah barulah UAI masuk betul-betul pada isi kitab dan siri-siri awal tu beliau menceritakan hal-hal mukaddimah mengenai bismillah dan lain-lain lagi.


Banyak sebab boleh diberi, kenapa orang minat dengar kuliah UAI. Dari segi kesudiannya menjawab soalan, dari segi humornya, dari segi itu, dari segi ini, tetapi saya ada dua sebab yang menyebabkan saya tertarik dengan kuliah UAI. Pertama dari segi mantiq dan hujah logik yang diberikan, cukup simple dan saya kira setaraf dengan Tok Guru Nik Aziz (sehingga kini saya kira TGNA ialah raja 'mantiq'). UAI akan memberi contoh-contoh yang cukup mudah, tapi kita langsung tak pernah terfikir sebelum ni. Contoh bagaimana kita hanya bersyukur kalau dapat makan tapi bila kita kencing atau buang air besar, kita terlalu jarang bersyukur.


Keduanya, penyampaian UAI yang direct dan tidak bertapis-tapis (unsur humornya termasuk di sini jugak). Penyampaian UAI persis Dato' Ismail Kamus (DIK), cumanya zaman kemuncak DIK kita tidak ada Youtube dan Facebook. Di sinilah advantage UAI yang pandai memanfaatkan teknologi, berbeza dengan DIK yang lebih konvensional. Kalau DIK masyhur dengan quote "Ini BANGANG namanya", UAI juga sohor dengan quote "BODO ke cerdik?".


Saya tak kisah kalau orang tua-tua atau orang yang lebih 'berhalus' kurang berkenan dengan gaya penyampaian UAI sebab kita memang tak boleh nak puaskan hati semua orang. Kalau lebih nak pertikai isu "BODO tak BODO" tu lebih daripada ilmu, maka dapatlah "BODO tak BODO" tu je. Macam UAI sebutlah, kalau setakat datang kuliah nak gelak je, maka dapat jelah gelak tu, ilmu tak dapat, maka jadi rugi.


Dek kerana mengikuti kuliah UAI, saya kembali dekat dengan asas agama iaitu ilmu akidah. Walaupun saya berkelulusan Syariah, namun saya tak ambik pot langsung dengan ilmu akidah sebab bagi saya "Kalau dah Islam tu kira OK dahla". Sebab itulah sebelum mengaji dengan UAI, kalau diminta saya huraikan tauhid salaf tu apa, tauhid khalaf tu apa, kenapa kena pecah tiga tauhid tu, yang Sifat 20 tu apa pulak, saya memang surrender sebab saya pun tak tau. Maka walaupun saya ada berpuluh tok guru dalam bidang Syariah dan Usul Fiqh, tapi dalam bidang akidah dan Fiqh (sedikit sebanyak), UAI banyak memberi pencerahan, apatah lagi pengajiannya menggunakan kitab karangan ulama'-ulama' yang tersohor.

Saya sendiri secara peribadi lebih menumpukan kepada kuliah pengajian kitab UAI. Ceramah umum macam di UIAM tu pun datang jugaklah kalau ada masa, tapi kuliah kitab Anak Kunci Syurga dan Perisai Bagi Sekalian Mukallaf tu seboleh-boleh saya akan follow, kalau tak secara live pun saya akan beli CDnya kemudian dan dengar di dalam kereta. Koman-koman takdelah asyik mengaruk je dalam kereta tu dengar lagu yang entah apa-apa. Barulah wasatiyyah namanya, haha.

UAI juga ikon bagi mereka yang merasakan sudah terlewat untuk kembali ke pangkal jalan. UAI sendiri juga lambat kembali ke pangkal jalan, tapi kalau UAI boleh kenapa kita tak boleh? UAI membawa approach yang inklusif, hatta bersembang 5 minit dengan beliau pun saya sudah rasa seperti dah kenal lama sebab beliau sangat ramah, mesra dan tidak kontrol.

Setelah UAI semakin kerap turun ke Lembah Klang, barulah ada orang yang terasa panas punggung. Sebelum ini ceramah UAI di Terengganu juga ada sekatan sedikit sebanyak, tetapi jumlah kehadiran pula tidaklah seramai di Lembah Klang. Di Lembah Klang, angka belasan ribu hadirin itu perkara biasa dan kemuncaknya ialah Sambutan Tahun Baru 2012 di Dataran Shah Alam itulah. Alangkah celakanya ada segelintir manusia yang mengaku dirinya ulama' menempelak sambutan alternatif tersebut dengan alasan "takde dalam sunnah" tapi sambutan yang confirm kena laknat macam di Dataran Merdeka, KLCC dan sekitarnya langsung tak dijentik. UAI juga terheret di dalam beberapa kontroversi picisan yang sengaja dicipta oleh pihak yang tak senang hati dengan pencapaiannya tapi setakat ni alhamdulillah rasanya belum tergugat lagi.

Di kesempatan ini suka saya untuk melihat UAI kekal dengan platform yang ada. Tak payahlah nak berpolitik walaupun umum mengetahui Pas Terengganu ketandusan pemimpin muda baru yang ingin diketengahkan pada PRU-13 nanti. Dah jadi YB nanti akhirnya kuliah ke mana, kerja ke mana. Tak payah dan saya mohon Pas Terengganu janganlah usik UAI. Biarkan beliau sebegitu sebab misi dakwah beliau masih begitu jauh. Sama-samalah kita doakan beliau terus istiqamah menyampaikan ilmu. Saya sendiri yang menumpang tempias, berasa beliau perlu terus kekal di atas platform ini.

National Feedlot Centre (NFC): Persoalan dan Isu Berbangkit (Bahagian I)

Ramai yang maklum akan perihal "skandal" NFC. Umumnya, skandal bermula setelah Laporan Ketua Audit Negara 2010 (LKAN), mendedahkan, antara lainnya, prestasi pencapaian projek, prestasi kewangan serta pengurusan projek yang ditahap kurang memuaskan. Di hujung laporan Jabatan Audit Negara telah membuat beberapa pengesyoran untuk memastikan projek berjalan dengan lebih lancar, sistematik dan memberi pulangan optima bagi mencapai tujuan asal NFC.

Gambar ihsan Google.

Rentetan LKAN terbebut, timbul pendedahan dari PKR - diketuai oleh Pengarah Strategik PKR, saudara Mohd Rafizi Ramli - bahawa projek NFC telah diberikan kepada syarikat yang berkaitan dengan keluarga Datuk Seri Sharizat Jalil. Seterusnya keluarga Shahrizat dikatakan telah menyalahguna jutaan ringgit dana kerajaan persekutuan yang diperuntukkan kepada NFC untuk tujuan perbelanjaan peribadi. Antara lainnya, pembelian unit-unit kondominium mewah di Bangsar dan Singapura, pembelian kereta mewah serta untuk melangsaikan pembayaran penggunaan kad kredit.

Siasatan telah dijalankan oleh PDRM berhubungkait skandal NFC, barangkali atas Seksyen 409 Kanun Keseksaan (criminal breach of trust). Kita juga mendengar bahawa Pejabat Peguam Negara memutuskan untuk memulangkan kertas siasatan kepada PDRM supaya pihak PDRM meneruskan siasatan dan membuat perincian lanjut. Ada yang bertanya, kenapa bukan SPRM yang menjalankan siasatan. Maka jawapan SPRM ialah setelah mendapat aduan dari NGO, siasatan awal menunjukkan aduan tersebut tidak ada unsur rasuah tapi lebih kepada jenayah di bawah Kanun Keseksaaan, maka jatuh kepada bidangkuasa PDRM. Zaman sekarang, bila sebut sahaja skandal, maka cepat rakyat melompat menjerit "rasuah", "salahguna kuasa" dan yang seangkatan. Penulis tidak salahkan mereka yang tersenarai dalam kategori laymen ini, kerana itu jadi tanggungjawab mereka yang ada latarbelakang undang-undang untuk menjelaskan. Samalah macam kes Khir Toyo, dari segi teknikal, tidak ada unsur rasuah pun, Tamar Jeles sudah terangkan di SINI.

Pihak kerajaan juga telah mengambil inisiatif melantik firma perunding untuk menjalankan proses audit terhadap NFC. Kata Timbalan Perdana Menteri, untuk melindungi kepentingan kerajaan.

Sehingga ke hari ini ada dua kes mahkamah berkaitan isu NFC. Pertama, Shahrizat sendiri memulakan tindakan saman fitnah dan menuntut gantirugi sebanyak RM100 ribu ke atas Rafizi dan Ketua Wanita PKR, Zuraida Kamaruddin. Antara sebab tuntutan ialah (i) atas tuduhan-tuduhan yang dilemparkan ke atas diri beliau yang mengaitkan beliau dengan NFC, walhal Sharizat tidak ada pegangan langsung dalam mana-mana syarikat berkaitan NFC dan (ii) kenyataan-kenyataan dari Rafizi dan Zuraida menunjukkan bahawa Sharizat telah salahguna kuasa dan mempengaruhi kerajaan untuk menganugerahkan projek NFC kepada syarikat milik keluarga beliau.

Strategi saman fitnah dalam permainan politik memang popular, dan ada kalanya berkesan. Penulis yakin, kalau tuntutan di buat dengan sempurna dan betul atas fakta, maka orang yang menuntut memang boleh menang. Ambil situasi ini: Shahrizat memang tidak ada pegangan secara langsung dalam NFC atau apa-apa syarikat berkaitan NFC, tetapi sesetengah pihak mengeluarkan kenyataan bahawa Shahrizat terlibat secara langsung, maka itu pada dasarnya suatu fitnah. Tapi persoalan sekarang, apakah bukti-bukti yang akan dikemukakan oleh Shahrizat untuk menunjukkan defendan telah buat kenyataan berbentuk fitnah dan seterusnya mencemar reputasi beliau atau memberi impak negatif terhadap peribadi beliau? Ini sudah menjadi permainan dan strategi perundangan. Soal pembuktian dan beban pembuktian.    

Kedua, seorang individu (Datuk Shamsubahrain Ismail) telah dituduh dengan 2 pertuduhan menipu di bawah Seksyen 420 Kanun Keseksaan (cheating and dishonestly inducing delivery of property). Tuduhan tersebut bukanlah berkaitan bahawa Shamsubahrain telah seleweng dana NFC. Bukan juga tuduhan bahawa Shamsubahrain mengamalkan rasuah. Secara mudahnya, pertuduhan tersebut dibuat kerana Shamsubahrain dengan curangnya telah mendorong Datuk Seri Mohamad Salleh Ismail untuk memberikan beliau wang berjumlah RM1.76 juta sebagai bayaran rundingan dan perkhimatan penasihat, walhal duit tersebut digunakan untuk cubaan merasuah pegawai penyiasat PDRM berkaitan skandal NFC. Mohamad Salleh merupakan suami Sharizat, merangkap [Pengerusi NFC] (dalam square bracket kerana penjelasan akan dibuat mengenai beza NFC dan National Feedlot Corporation Sdn Bhd).

Jadi jangan meloncat kegembiraan bila dengar seseorang telah dihadapkan ke mahkamah. Jangan kata bahawa Sharizat dan keluarganya bebas dari skandal NFC. Kes ini sedikit pun tidak memberi penjelasan kepada skandal NFC. Malahan, ada suara-suara mengatakan, betul ke Mohamad Salleh ini tertipu, atau sebenarnya memang Mohamad Salleh sendiri yang memberi wang kepada Shamsubahrain untuk rasuah pegawai penyiasat untuk tutup siasatan ke atas NFC. Itu kita tunggu dan lihat.

Kemudian, baru-baru ini kita terbaca bahawa Mohamad Salleh mengatakan bahawa LKAN telah terkeliru dan tersilap beza entiti antara NFC dan National Feedlot Corporation Sdn Bhd (NFCorp). Bahawa yang dimaksudkan dalam LKAN adalah NFC bukannya NFCorp, kesilapan sebab juruaudit keliru antara keduanya.

Terpanggil dek seruan tersebut, Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang pun membuat kenyataan akhbar memberi penjelasan. Antara lainnya, dijelaskan bahawa NFC dan NFCorp adalah entiti berbeza. NFCorp ialah badan koporat, kerjasama antara Kementerian Kewangan Diperbadankan dan Agroscience Industries Sdn Bhd. Tidak dijelaskan apa itu NFC, jadi selamat kalau penulis katakan NFC hanyalah nama projek bukannya apa-apa entiti. Kenyataan akhbar juga menjelaskan bahawa "analisis audit mendapati objektif projek PFN (NFC) masih belum dicapai sepenuhnya" dan "tidak ada pun disebut perkataan-perkataan seperti kucar kacir, 'in a mess' atau pun penyelewengan".

Jika dilihat pada bahagian LKAN berhubung dengan NFC, memang betullah tidak ada sebutir pun perkataan kucar-kacir, penyelewengan atau yang seangkatan merujuk kepada NFC. Dan memang tajuk audit tersebut merujuk kepada NFC, bukan NFCorp. Tapi disebutkan bahawa NFCorp merupakan integrator "yang akan menaungi usahawan fidlot secara kontrak di kawasan ladang yang sama atau sekitarnya dengan membekalkan input utama seperti makanan ternakan dan anak lembu". Disebutkan juaga bahawa "sehingga 31 Disember 2010, NFCorp masih belum melaksanakan EDP (Entrepreneur Development Programme). Selain itu, draf SOP (Standard Operating Procedure) yang disediakan oleh NFCorp masih belum dimuktamadkan...". Laporan berkaitan infrastruktur menyatakan "pembinaan infrastruktur pengairan yang kemudiannya tidak digunakan oleh NFCorp merupakan pembaziran kepada Kerajaan". LKAN juga "mendapati beberapa infrastruktur tidak disenggarakan dengan memuaskan oleh NFCorp".

Ya, memang penulis cherry picking dan sengaja memetik bahagian yang menyentuh NFCorp. Ini untuk membuktikan bahawa, dengan mengaudit NFC, secara tidak langsung NFCorp juga teraudit. Lantaran itu, entiti bernama NFCorp akan terus di bawah mikroskop mata-mata rakyat prihatin kerana NFCorp merupakan pelaksana utama projek NFC. Malahan, di akhir audit, LKAN menyesyorkan kepada Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani supaya "Meningkatkan pemantauan supaya NFCorp menyempurnakan obligasinya seperti yang ditetapkan dalam perjanjian pelaksanaan. Antara lainnya, NFCorp perlu melaksanakan program bagi melahirkan 130 pengusaha ladang satelit dan menjalankan penyelenggaraan terhadap infrastuktur yang dibina Kerajaan".

Adakah dengan penjelasan dari ketua Audit Negara maka isu NFC selesai dan mereka yang dikaitkan boleh cuci tangan? TIDAK. Tidak perlulah NFCorp berterima kasih pada Tan Sri Ambrin untuk kenyataan akhbar tersebut. Hakikatnya, LKAN telah menjadi titik permulaan untuk beberapa isu berbangkit: kenapa mesti syarikat milik keluarga Sharizat? apa entiti yang bertanggungjawab sepenuhnya atas pelaksanaan NFC? kenapa objektif NFC tidak tercapai?... Yang merupakan entiti korporat adalah NFCorp. Yang diberi pinjaman mudah (soft loan) adalah NFCorp. Bukan NFC.

Ini bukan soal Rafizi fitnah, bukan soal NFC yang gagal, bukan soal NFCorp berjaya, bukan soal siapa silap audit siapa dedah skandal dan bukan soal lembu masuk kondo. Ada isu lebih besar. Ini sudah jadi soal integriti dalam urustadbir dana kerajaan, soal tatacara melaksanakan kontrak, soal ketelusan.

Banyak lagi persoalan dan kemusykilan yang timbul. Pencerahan mengenai pihak-pihak yang terbabit dan struktur NFC akan dibuat dalam Bahagian II, kalau diizinkan.

Sekian buat masa ini.

Ini Kisah Roti dan Penjaga Gol dari Turki

Ini cerita lama, tahun 2011, aku baru tahu. Kisah ketika perlawanan sepakbola antara kelab Athletic Bilbao (Spain) dan Trabzonspor (Turki).







Gambar-gambar menunjukkan penjaga gol merangkap kapten kelab Trabzonspor, Tolga Zengin sedang mengutip sepotong roti yang dilemparkan oleh penyokong kelab lawan dan meletakkan roti tersebut pada dahi beliau, tanda menghormati roti yang dilemparkan. Bila ditanya sebab musabab tindakan tersebut, beliau menjelaskan bahawa beliau terkejut kenapa orang baling roti, sedangkan ramai warga Somalia sedang kebuluran. 

Betul kata-kata Tolga Zengin, sebab ramai penduduk dunia yang kelaparan, kebuluran. Tapi di sebalik hakikat yang menyedihkan tersebut, masyarakat Malaysia ramai yang bersenang-lenang dengan makanan ke tahap pembaziran.

Dari riwayat Muslim, diriwayatkan bahawa Abu Hurairah Radhiallahu ‘anhu berkata: Aku tidak pernah sekali-kali melihat Rasulullah Shallallahu ‘alaihi wasallam  mencela makanan. Sesungguhnya apabila Baginda menyukainya, Baginda memakannya dan apabila Baginda tidak menyukainya Baginda diam.


nota kaki: ini entri bernada terkesan dengan entri-entri dari wan Chawan

Bertunang

(Entri ini ialah tribute buat Siti Payung)

Baru-baru ini kawan saya bertunang. Bila tengok kawan bertunang, teringat masa diri sendiri bertunang tak berapa lama dulu, ahaks.

Sebenarnya tunang ini adalah satu adat yang diiktiraf oleh syarak. Kiranya nak 'parking' tempat dulu la. Dek kerana tunang inilah terbit satu hadis masyhur yang mafhumnya jangan potong trip seorang lelaki lain kalau dah tau lelaki tu dah bertunang dengan perempuan yang kita nak pinang.

Bertunang tak semestinya bermajlis bagai. Sekadar lafaz "Saya nak jadikan awak sebagai isteri saya" & si perempuan jawab "Ya, saya setuju" pun dah kira bertunang.

Masa bertunang hari tu, saya pun tak tau apa yang berlaku sebab saya duduk di luar. Saya tak tau ada berbalas pantun ke apa, sebab bila saya tanya isteri saya, dia pun tak tau apa yang berlaku sebab dia ada dalam bilik. Kawan-kawan saya pun tak tau sebab diorang lepak kat luar rumah jugak.

Last-last takde siapa pun tau apa yang telah berlaku, tau-tau je photographer saya Encik Syazwan keluar dah mengucapkan tahniah "Kau dah jadi tunang orang sekarang".

Apakah perasaan jadi tunangan orang?

Sejujurnya, saya pun tak tau apakah perasaannya sebab sedaya-upaya saya cuba limitkan perhubungan saya dengan tunang, melainkan betul-betul perlu je. Yelah towards hari pernikahan tu makin lama makin lagho tapi sikit-sikit jela, ekeke. Saya menahan diri daripada terlalu beriya-iya sebab orang tua-tua kata, waktu bertunang inilah waktu paling mencabar sebab apa saja boleh berlaku. Dan walaupun tempoh pertunangan saya hanya sekadar 2 bulan sahaja (1 bulan 26 hari to be exact), tapi tempoh itu dirasakan cukup lama sebab takut-takut benda yang tak diingini berlaku. Benda yang tak diingini tu, macam-macamlah, antaranya takut tunang saya berubah hati, takut tunang saya berubah hati & takut tunang saya berubah hati. Tapi mujurlah ketakutan-ketakutan itu tidak berlaku. Maka saya & tunang pun selamat menjadi suami isteri - kami di bulan ke-9 pernikahan dan akan menyambut cahaya mata anytime next month.

Jadi untuk Siti Payung, best of luck sepanjang menunggu tempoh untuk bernikah ni. Jangan buat benda pelik-pelik dan banyakkan berdoa supaya semuanya berjalan lancar. Allahumma amin.

Dengan Izin: Pandangan Untuk Encik Rizal Hashim

(Kesinambungan mengenai entri-entri berkaitan Astro)

Anda pernah menonton Dengan Izin? Rancangan ini dihoskan oleh Encik Rizal Hashim. Untuk makluman, Encik Rizal Hashim merupakan pengamal media bidang sukan. Kira memang otai la dalam bidang sukan, penulisan-penulisan beliau memang tajam dan menusuk minda dan sanubari pada mereka yang berkenaan. Banyak lagi berita dan al kisah beliau, anda boleh buat carian internet. Link blog beliau di SINI.

Entri ini khas aku nak komen mengenai rancangan Dengan Izin (aku tidaklah menonton rancangan ini setiap minggu, kalau tengok pun yang ulangan). Ini link Dengan Izin dari Astro. Ramai yang maklum akan ketajaman dan kritisnya pena dan kalam Rizal Hashim. Makanya, Dengan Izin pun tak lepas dan tak lari dengan tempias tersebut. Biasanya, Dengan Izin akan menjempur personnel dari badan-badan sukan untuk mengupas dan membuat pencerahan mengenai isu, perkembangan dan kemelut badan tersebut.

Rancangan akan dimulakan dengan pendahuluan dari Rizal Hashim, kemudian memperkenalkan tetamu jemputan.

Sepanjang pengamatan aku, Dengan Izin kendalian Rizal Hashim lebih menjurus kepada mengajukan soalan berbentuk provokasi. Memang panas pungg**ng para tetamu jemputan. Ada yang menjurus kepada kapasiti peribadi. Kalau tujuan asal Dengan Izin adalah rancangan berbentuk provokasi, maka tujuan tersebut telah dicapai. Begitu juga kalau tujuan asal Dengan Izin membuatkan penonton rasa jengkel dengan provokasi berlebihan, maka tujuan tersebut juga tercapai.

Seringkali juga Rizal Hashim akan bertanya suatu soalan, kemudian sedang para tetamu menjawab, dipotong lalu diajukan soalan lain berdasarkan jawapan separuh tetamu tersebut. Mana etika bual bicara, mana gaya bertanya? Akhirnya, bual bicara tersebut tidak bawa ke mana, persoalan bertubi-tubi, jawapan hanya secebis.

Kemudian, ketika tetamu sedang rancak menjawab, hos akan mencelah untuk mengumumkan rehat sebentar untuk iklan.

Dan yang lebih menjengkelkan, konklusi rancangan akan dibuat oleh Rizal Hashim sendiri. Maka, apa tujuan asal memanggil para tetamu? Apa hasil perbincangan di studio? Adakah itu skrip dan rencana penerbit Dengan Izin? Banyak persoalan berlegar di sini.

Dengan Izin, aku undur diri. Encik Rizal, over to you.

nota kaki: ini entri blogger hingusan yang tak pandai main sukan

Komentar Bolasepak Astro

Sempena dengan entri berkaitan Astro di bawah, aku nak tambah entri mengenai pengulas/wartawan sukan di Astro Arena. Kalau anda perhatikan, ramai bekas atlet yang menyertai Astro Arena, nama-nama seperti Sharon wee (skuasy) dan Natasha Eryna (lawan pedang). Kalau tak silap, Haji Zainal Abidin Rawop pernah main untuk skuad Piala Presiden Selangor suatu ketika dulu. Tapi, entri kali ini aku khaskan untuk isu pengulas/komentar ketika berlangsungnya perlawanan bolasepak siaran langsung di Astro Arena.

Nama-nama seperti Zainal Abidin Rawop, Shaukei Kahar, Azlan Johar mungkin terlintas di fikiran anda. Lewat ini, kerap juga beberapa bekas pemain kebangsaan di jemput, seperti Yusri Che Lah dan Nazab Hidzan. Dari satu segi memang bagus, sebab mereka ini ada pengetahuan taktikal dan teknikal dalam sukan bolasepak.

Tapi dari aspek pengulasan, ada beberapa pemerhatian yang aku ingin kongsikan. Aku tidak mahu merujuk kepada mana-mana individu, cukuplah sekadar suatu pandangan umum.

Yela, maksud aku, kalau tugas mereka mengulas perlawanan, patutnya mereka ulas. Sebut siapa yang sedang pass bola, siapa yang hantar  bola dan siapa yang terjah siapa dan seterusnya. Tapi, ada beberapa kekurangan yang menyebabkan ramai menjadi tertekan dek ulasan-ulasan lari tajuk oleh para pengulas.

Pertamanya, pengulas lebih gemar bersembang sesama sendiri berbanding mengulas perlawanan. Maksud aku, di tengah-tengah aksi perlawanan, pengulas akan sibuk memperkatakan mengenai perlawanan lepas, rekod-rekod pasukan dan lain-lain. Jarang disentuh siapa yang sedang kawal permainan etc, tiba-tiba anda mendengar mereka menjerit "Percubaaaannnn", "oh tidak", atau "gooolllll".

Keduanya, pengulas yang kedua selalunya akan mengiyakan sahaja apa kata pengulas utama. Maka anda akan selalu dengar perkataan-perkataan ini "Ya benar", "betul", "Mungkin juga" dan yang seangkatan. Pernah dalam satu perlawanan, perkataan "Ya Benar" diulang-ulang lebih 15 kali dalam separuh masa pertama.

Apa pun, bagi aku , mereka sudah bagi yang terbaik untuk menjalankan tugas ketika siaran langsung. Bukan senang nak cakap masa siaran langsung. Cumanya, bebrapa aspek ulasan perlu diperbaiki.

Setakat ini, Datuk Haji Hasbullah Awang yang terbaik, sebab dia kenal pemain-pemain, betul-betul buat ulasan perlawanan dari segi taktikal dan teknikal (walaupun kadang-kadang gemar cerita latarbelakang pemain).

nota kaki: daimpressive bercita-cita menjadi pundit sebaris dengan Shebby Singh dan Paul PArker setelah beliau bersara dari arena perundangan

Entri bernada kecewa untuk ASTRO

Baru lepas menonton siaran bolasepak d Astro. Sebenarnya, sejak melanggan Astro, banyak keluh kesah aku. Untuk golongan muda dan bujang gelandangan seperti kami, maka kami membuat keputusan untuk melanggan Astro, iaitu channel yang basic dengan bayaran paling minima (yang penting ada sports channel, nak tengok BPL ;p).

Antara kekecewaan tersebut berpunca dari sebab-sebab yang berikut: -

1. Ulang tayang yang melampau-lampau

Tapi yang aku terkilan dan kecewanya, Astro tak habis-habis menyiarkan rancangan-rancangan lama, yang sudah lapuk dan berkepuk. Tak salah kalau nak ulang siar, tapi kalau sampai tahap pelanggan dan penonton rasa tertipu dan tertekan sebab bila buka TV pada tahun 2012, Astro tayangkan pasal Mawi jalan-jalan keluar negara dengan Ekin. Apa hal?

2. Kurang menyokong arena sukan tempatan

Astro Supersport je yang lebih, alih-alih, tunjuk sports event luar negara. Nak buat apa? Luncur ais, dart, hoki ais. Berapa kerat orang kat Malaysia ni main benda-benda tu semua sebagai sukan harian dan secara professional? Tak pun tunjuk match BPL je.

Cubalah tunjuk siaran langsung Liga Super tu lebih banyak. Ni tak. Astro Arena je yang tunjuk. Kalau tunjuk pun, pilih match Negeri Sembilan, kelantan, Terengganu dan/atau Selangor je. Habis tu, penyokong Kedah, Perak dan/atau Sabah tak tengok bola ke?

3. Rancangan yang kurang bermanfaat atau kurang kualiti

Kalau merujuk kepada rancangan bual bicara perihal-perihal artis-artis ni memang banyak, dan bagi aku itu semua tak ada manfaat pun. Tapi nak buat macam mana, memang kurang kualiti. Sebagai contoh, rancangan Masa Tambahan tu. Tak ada faedah, recycle je. Bezanya ada hos yang sengih-sengih, kemudian cakap "dapatkah", "mungkinkah" dan yang seangkatan, kemudian review match guna klip yang disediakan media asing. Senang je.

Patutnya, Astro letak syarat pada pengeluar/penerbit rancangan supaya sediakan content yang bermutu, bukan sekadar berbentuk tempelan dan tiruan.

4. Hilang siaran bila hari hujan

Yang ini memang isu lapuk, aku tak tahu apa perkembangan teknologi yang diusahakan oleh Astro. Mungkin pengguna individu boleh letak payung atas piring [satelit] masing-masing bila hujan.

5. Customer service yang kurang efisyen

Ni pengalaman peribadi, nak langgan Astro pun kena follow up. Rasa macam tengah dalam proses permohonan loan dari bank. Kena follow up, pada hal kita ni pelanggan, yang bagi duit pada Astro.

Mungkin ada lagi kelemahan-kelemahan Astro yang aku tak tulis. Silalah kongsi. Mungkin sebab Astro ni satu-satunya penyedia TV kabel di Malaysia, maka hal remeh temeh, aduan kecil-kecil dari pelanggan kurang di ambil kira.  Untung dah juta-juta, tapi kalau servis dan mutu servis yang disediakan berskala kurang memuaskan, tak guna juga. Aku harap ada staff Astro baca entri ni, dan ambil tindakan yang sepatutnya.

Israel’s Serbanistas

satu lagi article by wan Chawan. Artikel terdahulu di SINI dan SINI.

Israel’s Serbanistas

In Malaysia people, and by people here I mean the liberals, are annoyed by what they consider “orthodox Muslim”. Some call them “Serbanistas”.

They should be glad they’re not living in Israel, among the ultra-Orthodox Jewish community.

Ok I’m not supposed to make comparison and state things like “you’re lucky our Orthodox Muslim people here in Malaysia is nothing compared to the Arab countries, Israel, Africa or even our South East Asian neighbours”. Consider those place, I can safely say we are pampered (manja la awak ni).

But to heck with it. I want to tell the story of the ultra-Orthodox Jewish people and I want you to relate them to what we have here in this country.

These ultra-Orthodox Jewish people are called Haredi. The Haredi community does not take their religious beliefs lightly, at all (if you want to know about them, Google ‘Haredi’). I’ll make this brief.

They impose separation of gender in busses – even if you enter the bus as husband and wife, the wife must take a seat at the back of the bus.

Woman’s dressing is also taken seriously - very, very seriously. Once, a girl in Beit Shemish went to school (a school for girls) adjacent to Haredim apartments and was shouted at as well as ridiculed for wearing long skirts and loose-fitting, long sleeve shirts – but no stockings.

A twelve-year old girl was called “prutza” which can be translated as “whore”. The twelve-year old girl comes from a modern Orthodox family.

Yes, six to twelve-year olds were the qualms that these Haredi male refer to as “impurities”.

The worst thing is, these Haredi community does not contribute much to the nation, economically and militarily. They are some of the poorest people with 60% of them living below the poverty line. 65% of their working-age man does not have a job. Most of them just spend their days in the seminary.

Their kids don’t study math, science or even English, they study the Torah and Talmud.

As Israel made it compulsory to join military service, the Haredi community is, in a way, luckier as they are exempted. That decision came as a political one but ultimately it hurts the non-Orthodox Jews because the way I see it, once you get the upper hand in such a military state (upper hand in this case is by not having to join the military) you kind of control your own destiny and the nation’s.

And because this community is growing at such a healthy rate (by healthy I mean ‘fertile’) they may be the king-maker in the very near future. Haredi make up more than 10 percent of Israel’s population, but their fertility rate is at a whopping three times more than other Israeli Jews. Demographers say that in 20-years, 1 out 5 people in Israel would be ultra-Orthodox.

So, to recap; they don’t contribute to the economy, they don’t contribute to the military, they live off welfare, they don’t use the internet (at least even Osama Bin Laden used the internet), they ridicule young children for not wearing stockings and the community is growing rapidly.

Our “Serbanistas” don’t seem so bad now right?

This entry is based on the article “The (Ultra-Ortodox) Jewish State?” in the January 9 & 16 issue of Newsweek. The Haredi are poor people just like many other people in this world help. Some places are worst as they are constantly barraged by natural disasters which are not optional (unlike education for example). Some people help out by visiting www.mercy.org.my while some help by other means. How do you help them?

The Future Legend of Arsenal: Shaqueel van Persie

Memperkenalkan kepada seluruh dunia, lagenda masa akan datang Arsenal :

SHAQUEEL VAN PERSIE

Macam pernah dengar bukan? Ya, tak lain tak bukan, empunya nama ini, merupakan anak kepada lagenda masa sekarang Arsenal, iaitu, Robin van Persie. Untuk rekod, van Persie merupakan penyerang terbilang kelab Arsenal. Arsenal kini menduduki tangga ke-5 carta Barclay's Premier League. van Persie telah menyumbangkan 18 gol liga setakat ini.

Shaqueel baru berusia 5 tahun. Dikhabarkan Shaqueel telah mendapat tawaran untuk bermain dengan kelab Arsenal. Ini selari dengan polisi Arsenal untuk mendidik dan membentuk pemain muda. Walaubagaimana pun, van Persie telah membuat penjelasan, bahawa tawaran tersebut hanyalah tawaran untuk berlatih setiap hujung minggu bersama pasukan bawah 6 tahun Arsenal.

Posisi utama Shaqueel masih belum diketahui, memandangkan usianya yang masih hijau, mungkin dia akan dilatih untuk bermain dibeberapa posisi yang berbeza. Mungkin suatu hari nanti Shaqueel boleh menjadi penyelesaian kepada kemelut krisis fullback Arsenal.

OK, kita lihat beberapa gambar Shaqueel:

Ala tomei tomei

Like father like son

Shaqueel van Persie bersama Damian van der Vaart

Ini pula video jaringan menarik Shaqueel, menewaskan bapanya sendiri yang menjaga gawang:

Semestinya ini berita gembira buat penyokong the Gunners.

Mari Mengenal Pemandu WRC : Sebastien Loeb

INI SUATU LAGI SUMBANGAN BELALANG FANSURI, SIRI KEDUA SIRI WRC. SIRI PERTAMA DI SINI. 


Kalendar WRC 2012 telah bermula. Sebelum aku berceloteh tentang musim baru tahun ini, tak lengkap rasanya jika aku tak kenalkan kepada korang pemandu-pemandu berani mati dalam WRC. Ibarat tengok BPL tak kenal Menyu, ibarat tengok Menyu tak kenal Shrek. Haa..kan tak kena tu?

Untuk tulisan kali ini aku nak kenalkan pemandu paling hebat dalam sejarah WRC, Sebastien Loeb. This man is not just fast, he’s super fast! Buktinya? Beliau merupakan Juara WRC 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 dan 2011 bersama dengan pasukan Citroen. Yes, you read it right, 8 consecutive World Rally Championship crown! (Tetibe cakap omputeh, macam drama Melayu). Dengan pencapaian hebat tahap gaban seperti ini, beliau bukan sahaja pemandu paling berjaya (dan paling gila) dalam sejarah WRC, tetapi juga pemandu paling berjaya dalam sukan permotoran. Tahun lalu, dengan merangkul mahkota kejuaraan kali ke-8, beliau telah melampaui angka 7 yang dimiliki oleh Michael Shcumacher (Juara 7 kali F1) dan Valentino Rossi (Juara 5 kali MotoGP dan 2 kali dalam kelas 250cc). 

Sebastien Loeb – Juara Lapan Kali (berturut-turut) WRC

Jika nak simpulkan Sebastien Loeb dalam satu perkataan, paling tepat aku boleh sifatkan beliau ialah perfectionist (macam sikap daimpressive time jawab exam). Mamat ni jarang buat silap. Jarang buat silap dalam WRC maknanya jarang eksiden. Pernah apabila ditanya tentang ancaman giant hinkelsteins (batu konkrit yang dibina dan ditanam di sepanjang jalan di sesetengah tempat di German, gunanya untuk menghalang kereta kebal daripada menceroboh jalan, peninggalan WWII) beliau dengan selamba jawab, “Hinkelsteins are not on the road, as long as you stay on the road, it will not bother you”. Bunyi macam senang, sedangkan hinkelstein-lah yang banyak menyebabkan pemandu eksiden. Ditambah pula dengan keupayaan beliau membaca dan mengambil ‘line’ yang paling tepat untuk setiap jalan dan selekoh yang dilalui, membuatkan beliau  amat sukar dicabar.

Hinkelstein di sepanjang stage, hanya di Deutschland WRC

Paling menarik bagi aku ialah WRC 2006, apabila ada empat pusingan lagi dalam kalendar, beliau patah tangan. Bukan time berlumba, tapi time bercuti (jatuh beskal atau tergolek masa luncur salji, mana satu aku dah tak ingat) Dengan baki 4 pusingan, pencabar Loeb ketika itu, Marcos Gronholm mempunyai peluang yang sangat cerah untuk merampas kejuaraan daripada Loeb. Tapi Gronholm gagal memanfaatkan peluang tersebut kerana gagal menamatkan perlumbaan terakhir iaitu WRC Great Britain apabila terbabas dan tergolek dot time amik selekoh, seterusnya menyerahkan mahkota kejuaraan kepada Loeb. Punyalah imba, duduk kat umah je tapi still champion. Gilo!

Disebabkan dominasi Loeb dalam WRC, FIA telah menggubal satu peraturan baru (kononnya untuk lebih adil) di mana pemandu paling laju dalam stage sebelumnya akan bermula paling awal untuk stage seterusnya. Contohnya, Loeb mencatat masa paling pantas untuk stage 1, jadi untuk stage 2 beliau akan bermula paling awal. Masalah yang timbul adalah, pemandu yang bermula paling awal secara automatik akan jadi ‘road cleaner’. Terutamanya di atas jalan gravel dan jalan salji, pemandu pertama dalam satu-satu stage paling malang sebab terpaksa melalui jalan yang penuh debu dan batu atau salji. Dengan kondisi jalan sedemikian rupa, mustahil untuk mencatat masa terpantas. Namun Loeb tetap Loeb, walaupun dah 2,3 tahun peraturan ini dikuatkuasakan, Loeb still champion, walaupun kebanyakan stage Loeb bermula di depan dan menjadi road cleaner untuk pelumba-pelumba lain. 

Kehebatan beliau di arena WRC tidak dapat disangkal, ditambah dengan sikapnya yang profesional dan tenang, aku agak sangsi pemandu lain seperti Mikko Hirvonen, Sebastien Ogier, Jari Matti Latvala dan Petter Solberg dapat menghalang beliau merangkul kejuaraan sekali lagi, untuk tahun ke-9 berturut-turut. Samada beliau berjaya melakukannya, sama-sama kita tunggu dan lihat. 


Oleh,
BELALANG FANSURI

The Associate, Suatu Pengalaman Peribadi

Entri ini lebih bersifat peribadi, dan aku ingin kongsikan kepada semua. Kira pendedahan tak berapa eksklusif la kepada rakan-rakan yang mengenali aku. Beberapa Jumaat lepas aku berkesempatan kembali ke alma matter yang aku cintai iaitu, UIA khas untuk solat Jumaat.

Aku bertemu dengan seorang kenalan, penuntut tahun akhir AIKOL. Selesai sesi beramah mesra dan bertanya khabar, dia bertanya kepada aku, "kerja mana sekarang?". Aku pun jawab la, kerja sendiri, wondering around dan sebagainya. Maklumlah, penganggur seperti aku ini memang tak kerja (walaupun hakikatnya aku ada kerja lain, yang tidak sepenuh masa).

Kenalan tersebut dengan nada terkejut, bertanya - kenapa berhenti? Dimaklumkan, firm lama aku tu, macam bajet bes, kategori BIG firm, Tier 3, tersenarai dlm Legal 500 bla bla bla... specialize dalam CORPORATE... watever lah... gaji pun sedap, atas dari market rate, bonus pun sangat2 boleh tahan (tapi still tak berbaloi dgn effort dan tenaga dan workload yg ada). Dan aku buat pejabat tu macam aku sendiri, sbb boleh masuk bila2 aku suka, bole cuti bila2 masa aku nak.

Tapi, kesemua itu tidak seindah bahasa. Bidang guaman bukanlah sesuatu yg seperti digambarkan dalam kaca TV, cerita2 The Practice, Ally McBeal dsb, di mana peguam akan digambarkan berpakaian kemas, hensem, bergaya dgn kata-kata dan hujah. Itu hanya secebis kebenaran kehidupan peguam. Atas sebab2 yg separuh lagi yg tidak digambarkan oleh TV, aku mengambil keputusan utk berhenti. Hati aku ni dah membara nak quit, at any cost.

Dua tiga bulan sebelum aku tender, secara kebetulan atau suratan aku sedang membaca novel The Associate, karya Encik John Grisham (aku sebenarnya berhajat nak review novel ni, tapi masih tak berkesempatan kerana ketandusan idea dan terpaksa revisit balik novel ni. Aduiii... ~ ~). Jadi, hidup aku mmg macam yg digambarkan dlm novel tu. Rutin, pergi keja, meeting, contract drafting, opinion writing, due dilligence on and on, day in, day out (tapi aku sesekali tidak pernah terlibat dlm skandal dunia korporat, Islamik la katakan [mata ke atas tangan di dada]). Aku pun dah muak dgn legal dokumen. Pukul 6 kebanyakan ofis mate dah balik, tp aku dan rakan2 department still bertapa di ofis, sampai la pkl 12, 1 atau 4 pagi. Rekod aku dalam pejabat, masuk pkl 9, balik pukul 7 pagi keesokannya.

Lagi satu, client kebanyakannya corporate client, so mmg aku punya kerja ni utk mengkayakan mereka yg sedia ada kaya. Dlm hati aku, ini bukan yg aku nak, aku nak membantu masyarakat, menyumbang kepada mereka yg memerlukan - bukannya sebagai peguam korporat (biasalah, idealisma budak2 law - utk mempertahankan keadilan, bantu mereka yg tertindas, menjadikan dunia lebih baik dan sempurna...)

Mmg la tak ada kerja yg senang, kena rajin, komited, tapi aku dah tertanggung dgn rutin harian aku tu. Aku rasa, kalau geng2 auditor pun hidupnya lebih kurang (atau lebih teruk lagi) dengan apa yg aku alami ketika itu. Jadi aku pun quit, dan sekarang aku buat apa yang aku suka, tidur bila aku suka, lepak bila aku suka, dan aku survive [terima kasih pada dia yang selalu di sisi, bagi sokongan peribadi :)].

Jadi, bila orang tanya aku nyesal ke join firm lama tu, aku jawab: buat apa nak menyesal, aku dapat banyak exposure, aku mmg buat legal works, a real corporate thing. Tempat tu mmg a really good place for learning, tp utk dijadikan suatu kerjaya, dgn rendah diri, aku akui, I'm not up to the standard.

Point aku:

1. Kalau hati dah tak hepi nak keja, better quit, cari kerja lain 
2. Tak guna nak bangga-bangga dgn status kerja sendiri, ramai lagi yg kerja lagi bes 
3. Buat apa nak compare gaji dgn orang lain, kita hidup dgn apa yang kita ada, apa yg kita mampu (of course kena usaha) 
4. Kalau gaji dah besar jgn sibuk dengan gelombang duniawi, ramai lagi budak-budak pergi sekolah pakai kasut koyak, malahan ada yg tak berpeluang dapat pendidikan formal.
5. Employment is two-way traffic, boss kena appreciate pekerja, baru la pekerja berkobar-kobar utk kerja, dan bekerja perlulah komited utk kerja dgn ikhlas
6. Tak guna pakai tie atau kot, bajet hensem kalau hati busuk
7. Sharing is caring, jgn lokek utk share apa2 pengalaman utk bagi panduan pd orang lain

Cakap memang senang kan. Mari sama-sama kita berdoa moga hati tabah utk menghadapi hari-hari yg mendatang.

Drama Melayu Moden

Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Rumah kereta besar
Mewah jadi panduan


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Perempuan rambut berkilat
Si lelaki tegak dan pacak


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Pakai jaket pakai kot
Kisah saham dan syarikat 


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Semua nak yang hebat
Sembang makin lebat


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Penuh air mata
Tema kisah cinta


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Hilang batas adab
Sembah gaya barat


Drama Melayu Moden
Memang semua moden
Hidup gaya urban
Tapi penuh alasan

NKRA Pendidikan - Satu Tinjauan Ringkas

Pertama secara ringkasnya dengan meningkatkan penyertaan kanak-kanak ke prasekolah.

Kedua setiap kanak-kanak menguasai literasi dan numerasi setelah 3 tahun tempoh persekolahan.

Ketiga menubuhkan sekolah berprestasi tinggi.

Keempat penilaian kepada guru besar dan pengetua.

Setelah beberapa tinjauan rambang dibuat, saya mendapati bahawa tumpuan-tumpuan yang diberikan tidak menyelesaikan beberapa masalah yang sedia ada.

Masalah yang paling penting pada pandangan saya ialah bagaimana untuk menangani kes-kes pelajar yang terpaksa berhenti sekolah akibat kemiskinan? Adakah empat tumpuan di atas mampu memberi jawapan kepada masalah ini?

Benar, pendidikan adalah penting bagi kemajuan sesebuah negara. Namun, jika dilihat dari NKRA ini, pendidikan itu kepada siapa? Terhadap siapa? Adakah ia hanya kepada kelompok-kelompok tertentu dalam masyarakat? Atau adakah kepada setiap lapisan masyarakat?

Pada saya, NKRA ini gagal untuk mengambil kira golongan bawahan yang terpaksa berhenti sekolah akibat kemiskinan. Perkara ini berlaku dan kita tahu, tetapi apakah tindakan kita? Apakah tindakan kerajaan? Adakah mereka-mereka yang terpaksa berhenti sekolah ini dilindungi? Adakah kanak-kanak hanya wajib ke sekolah, tetapi tidak wajib menamatkan persekolahan?

NKRA sepatutnya memberi tumpuan kepada bagaimana membawa keluar kemiskinan rakyat melalui pendidikan. Bukan membuat duit dari pendidikan.

Siri Bercakap dengan Pak Somad

Pak Somad merupakan seorang pakcik yang tinggal sama dengan blok aku, Siti Payung dan Richard. Untuk rekod, kami tinggal di sebuah kawasan elit, yang terletak di Wangsa Maju. Pelbagai fasiliti dan kemudahan dekat dengan kawasan kami tinggal, maklumlah, kawasan elit. Elitnya kawasan kami tinggal ni, ramai yang tidak mahu mampu untuk tinggal di sini.

Berbalik kepada Pak Somad. Beliau memang selalu ada di bawah blok kami, sebab dia ada buka kedai gunting rambut. Nama kedai gunting rambut Pak Somad ialah Gunting Rambut Manja. Aku tengok, memang tak putus-putus orang datang untuk gunting rambut dengan Pak Somad. Dari golongan kanak-kanak, remaja, pemuda dan warga emas, juga berbilang kaum dan bangsa.

Secara jujurnya, aku tak pernah pun cakap dengan Pak Somad, setakat tegur "pakcik" jela, kalau aku lalu depan dia. Tapi, berdasarkan pengamatan aku, Pak Somad ni tak lokek nak berkongsi pendapat penting beliau kepada mereka yang lepak di kedai gunting rambut beliau.

Malam semalam, kami sempat berborak panjang dengan Pak Somad. Al maklumlah, kalau mereka yang golongan warga emas ni, kalau bercakap memang berdasarkan pengalaman. Antara pesanan Pak Somad ialah (bukan dalam aturan penting [not in priority order]): -

1. Jgn joli selalu. Sekali setahun takpe, habiskan sampai seribu kalau nak joli;
2. Kerja kerajaan bagus, sebab ada pencen. kalau kerja swasta, sendiri kena beringat;
3. Beli rumah, untuk tinggal;
4. Beli motor, jgn beli kereta;
5. Hisap rokok boleh, tapi jangan sedut dalam-dalam. Bahaya pada kesihatan. Yang lagi menarik, Pak Somad cakap, kalaulah hisap rokok ni membazir, orang tak hisap rokok pun sengkek jugak;
6. Orang-orang KL ni ramai penipu besar utk survival, termasuk la yang pakai tie;
7. Budak-budak muda sekarang ni rosak akhlaq, asyik nak menj*b*r je (ini perkataan dari Pak Somad sendiri);
8. Orang KL ni suka membazir, sikit-sikit nak tukar perabot.

Itulah sedikit sebanyak yang aku ingat berdasarkan perbualan kami malam semalam.

Bagi aku, memang bagus dan berguna la juga pendapat Pak Somad, even aku tak setuju dengan beberapa pendapat lain. Tapi, orang bagi nasihat, kita dengar je, nak pakai atau tidak, itu terpulang pada diri sendiri.

Sama dan serupa

Dari dulu membaca komen-komen manager setelah dilantik kebanyakannya sama.

"Nobody can doubt the history of this great Football Club and the passion of its fantastically loyal supporters” – Mark Hughes setelah dilantik manager QPR. QPR tukar manager pun nak bising ke?

"I am honoured and privileged to have been given this opportunity at Newcastle United, one of the truly great clubs in English football. I understand what this club means to its supporters. Throughout the football world people recognise that this is a unique club in many ways, with supporters who are second to none in their loyalty, passion and devotion for the team” – Alan Pardew semasa mengambil alih Newcastle United.

"It is an honour to be the new manager of West Ham United, it is a fantastic club with a great tradition and loyal supporters who deserve to be in the Premier League,” Allardyce selepas dilantik manager West Ham.

"I am proud and honored to be the manager of West Ham. It will be an exciting challenge and I am ready to do my best. This is a fantastic club with great fans and a history that is respected around the world. I am already looking forward to getting to work with my players in July and preparing for the new season" – Avram Grant apabila dilantik Manager West Ham.

"I am honoured to have this opportunity to manage a club with such a fantastic history as Aston Villa's. The heritage, the history of success and the tradition of Aston Villa are compelling and irresistible. The challenge for me is to try to add my own chapter" – Mc Leish bercakap kepada media selepas dilantik sebagai manager Aston Villa.

"I am very happy and proud to join this great and historic club. Aston Villa is one of England's biggest clubs and has an amazing set of fans” – Houllier

"I'm very proud to become manager of Swansea City - a progressive club that plays the game the right way, I've seen the passion of the Swansea fans for myself when I was here last season and I can assure them I've come here to be a winner. I'm really looking forward to the challenge'' – Brendan Rodgers selepas dilantik manager Swansea.

"I am very happy to join Fulham. It is a club with good, solid foundations and a great fan base” –Martin Jol, Fulham

“I see a club with massive ambition, an infrastructure that is exciting, a beautiful stadium, great training facilities and a club that wants to go places” – Mc Kay, Cardiff

"I greatly appreciate the opportunity to work as head coach at Tottenham Hotspur, a club with agreat tradition and history. I was hugely impressed with the Spurs fans both home and away when Sevilla played Spurs last season and it will be a privilege to be the coach of this club with the huge support it enjoys both at White Hart Lane and throughout the world" – Juande Ramos, Spurs

"Tottenham is a big club and I feel very privileged to be its coach," - Martin Jol selepas dilantik manager Tottenham Hotspurs.

Artikel pertama saya

(Amaran: Entri ini ada unsur-unsur syok sendiri)

Akhirnya, setelah sekian lama terbit juga artikel hasil tulisan saya dan pensyarah saya, Prof. Dr. Norhashimah Yasin di Shariah Law Reports (ShLR) yang diterbitkan oleh LexisNexis.

Artikel itu berjudul Public Interests as the Paramount Consideration in Sentencing for Money Laundering Offences: A Comparative Analysis [2011] 3 ShLR xxxiv dan draf artikel itu sebenarnya sudah siap sejak 2010 lagi.

Saya wajar memberikan kredit kepada Prof. Shima (nama manja beliau) yang membenarkan namanya 'digunakan' memandangkan kalau saya seorang sahaja yang menulis artikel sebegini, rasanya takde siapa nak terbitkan. Rangka artikel, isi kandungannya adalah hasil nukilan saya tetapi Prof. Shima banyak menambah isi-isi penting, membetulkan apa yang salah dan mencantikkan lagi persembahan naskhah ini. Bagi orang lain tentu artikel sebegini sangat common tetapi bagi saya ianya sangat sentimental sebab inilah artikel pertama saya yang diterbitkan oleh penerbitan yang boleh saya kata masyhur jugaklah di kalangan pengamal undang-undang.

Saya tak berminat nak cerita isi kandungan artikel itu sebab ianya agak complicated dan saya tak berhajat pulak nak buat syarahan di sini. Saya cuma nak berkongsi kegembiraan saya kerana hasil penulisan saya akhirnya berjaya diterbitkan.

Jom belajar speaking English!!!

Hari ini aku nak mengajak rakan2 pembaca belajar sebutan inggeris, dengan nama-nama pemain atau mereka yg berkecimpung dalam arena bolasepak sebagai contoh, Sebenarnya tema entri ini adalah kekeliruan aku dalam sebutan huruf "S" di kalangan para englishmen. Jadi, kalau ada sesiapa yg ingin memberi pencerahan, amatlah aku alu-alukan.

Sebagai permulaan, cuba anda sebut nama-nama di bawah: -

Torres
Ramires
Meireles
Villas-Boas

Jika anda dengar para englishmen menyebut nama-nama di atas, Torres dan Ramires hujungnya disebut molek dengan sebutan S. Tapi, untuk nama Meireles dan Villas-Boas, tiba-tiba berbunyi Meirelesh dan Vilash-Boash. Ada bunyi H di hujung sebutan. Hairan? Saya pohon pencerahan bagi mereka yg lebih arif.

Adakah ini kes yg sama terpakai sepertimana orang-orang belanda  menyebut huruf J sebagai Y. Contoh: -

Nistelrooij > Nistelrooy
De Jong > De Yong

Ataupun bagaimana orang sepanyol menyebut huruf J sebagai H. Contoh: -

Jose > Hose
Juan > Huan

Kemudian, aku perhatikan ada segelintir manusia Melayu yg mungkin secara sengaja membaikpulih sebutan S mereka kepada bunyi "ASHHH". Makanya, "saya" disebut sebagai "shaya". Contoh lain: -

astro > ashtro
sama-sama > shama-shama
aiskrim > aishkrim
arsenal > arshenal

ish.. ish.. ish.. berputar lidah aku. Kalau mereka yg semulajadi tu, dimaafkan, nak buat mcm mana. Tapi bagaimana pula dgn mereka yg sengaja mereka-reka sebutan sedemikian? Adakah kedengaran cool?? TIDAK. Tapi tak apa, masing-masing ada gaya mutu keunggulan tersendiri.

Kemudian aku teringat situasi ketika aku di matrikulasi, ada program, yang pengerusi majlis ketika itu menghadapi kesukaran menyebut huruf R. Macam Lisa Surihani tu (sebagai contoh jelas, tiada niat nak kutuk). Makanya ramai pelajar lain mengajuk-ngajuk sebutan R pengerusi majlis ketika itu. Dengan nada selamba dan ikhlas, pengerusi berkata "Saya minta maaf kerana saya tidak dapat sebut R dengan betul". Point aku, bagi mereka yang betul-betul boleh sebut sesuatu bunyi,  maka sebutlah dengan betul, tak perlu merosakkan bunyi sesuatu bahasa itu. Bayangkan diri anda di tempat pengerusi tersebut, di ejek hingga dia meminta maaf atas 'kekurangan' diri sendiri. Pada hal, sedikit pun dia tak salah.

Aku rasa tajuk entri ni dah lari dengan pengisiannya. Minta maaflah ye. Sebelum aku lebih merepek, sekian pembelajaran hari ini.

Terima kashih.

Tips Interview Kerja (Entri Tak Nak Kalah)

Hahaha, tiada niat untuk mencelen daimpressive tapi aku pun tergerak untuk berkongsi pengalaman aku menghadiri temuduga. Cuma aku nak luaskan sikit skop temuduga ni dengan menceritakan pengalaman aku menghadiri temuduga untuk biasiswa dan jugak temuduga kerja.

Biasiswa:

1. Petronas: Baik, ini adalah interview pertama aku selepas trial SPM dan sebelum SPM sebenar. Interview untuk melanjutkan pelajaran ke Universiti Teknologi Petronas (UTP). Interview ini dihadiri oleh ramai batch aku waktu tu, aku rasa dalam 20 orang lebih kot. Kami menghadiri temuduga di Menara Dayabumi. Kami dipecahkan kepada beberapa grup, dalam 4, 5 orang satu grup dan diminta untuk menyelesaikan satu masalah. Tak silap aku masalah yang diberi pada aku waktu tu ialah mengenai keselamatan kawasan perumahan. Ada beberapa penyelesaian yang diberikan dan kami dikehendaki memilih salah satu penyelesaian tersebut. Dah tentu-tentulah jugak setiap di kalangan perlu memberi justifikasi kenapa kami memilih penyelesaian tersebut. Aku tak ingat secara spesifik apa masalah sebenar dan jawapan sebenar, tapi apa yang aku boleh kongsi di sini ialah semangat teamwork. Maknanya kalau dah 4, 5 orang dalam satu grup, jawab pun jangan syok sendiri tapi sebaliknya beri peluang kepada tiap-tiap orang untuk mengemukakan pandangan masing-masing. Sebab panelis takkan tanya "Ya, awak XYZ, apa pendapat awak?", sebaliknya mereka akan tengok macam mana 'baton' diserahkan dari satu calon ke satu calon. Jangan biar sesiapa pun terpinggir kerana ini akan memberi impak buruk kepada calon yang menonjol kerana ada attitude "macam kau sorang jelah nak dapat scholarship". Kemudian biar penyelesaiannya komprehensif, yakni penyelesaian yang cuba untuk menggunakan tiap-tiap penyelesaian yang diberikan tadi. Maknanya instead of kita pilih satu je penyelesaian, kenapa tak kita gabungkan penyelesaian tu supaya jadi satu penyelesaian yang syumul, wakaka.

Aku dapat tawaran untuk ke UTP beserta biasiswa tapi aku tolak mentah-mentah dek kerana course yang ditawarkan sangat boring (Information Technology & Information System). Tapi pengalaman temuduga tu membantu.

2. JPA: Ini interview kedua tak berapa lama sesudah result SPM keluar. Bertempat di UPM, aku dilonggokkan bersama 4, 5 orang calon lain di hadapan sidang panelis. Formatnya hampir sama dengan temuduga Petronas, so aku tak rasa cuak sangat. Cuma kali ni lebih thrilling sebab interview nak sambung belajar kat luar negara. Sekali lagi aku gunakan formula yang sama di mana tiap-tiap calon diberikan ruang yang secukupnya untuk menjawab persoalan yang diberikan (sumpah aku dah tak ingat soalan pasal apa). Temuduga ini juga dikira sangat berjaya kerana panelis tu siap tanya aku lagi "Awak nak pergi negara mana?" dan boleh pilih lagi nak ambik Law, Accounting atau Economics.

Tawaran ini jugak aku tolak sebab aku bertekad nak ambik undang-undang di UIAM.

Kerja:

1. Temuduga kerja yang pertama ialah di firma guaman antara yang terbesar di Malaysia. Aku pergi sewaktu semester akhir LLB. Ni aku pergi ramai-ramai, wakil UIAM dalam 20 orang kot. Dalam masa yang sama wakil UM ada dalam belasan orang jugak. Aku memang tak minat nak chambering kat situ pun sebab aku naik sambung 5th year dan ambik LLB_S. Cuma aku pergi sekadar nak ambik pengalaman dan nak makan free (haha!). Kalau ikut jadual asalnya slot tu cuma slot suai kenal je, partner firm tu nak perkenalkan firm tu. Kemudian kami dibawak jalan-jalan tengok pejabat firm tu. Kemudian entah macam mana di akhir sesi tu, ada slot temuduga untuk mengambil chambering student. Siap kita ditanya tiap-tiap seorang, nak masuk interview tak? Aku yang memang tak bersedia ni fikir "Ah, what the hell, pergi jelah interview, bukan aku nak kerja pun kat sini". Dan disebabkan tanpa persediaan itulah, interview aku berkecai di hadapan partner firm tu. Aku tak dapat pun tawaran untuk kerja kat firm tu. Kemudian aku menyedari ramai di kalangan calon (kawan-kawan aku la ni) yang nak sangat kerja kat situ tapi interview tak lepas dan ironinya, mereka yang lepas interview tu dan dapat tawaran, tapi seorang pun tak kerja kat situ. Last last takde siapa di kalangan batch kami yang kerja kat situ, hahaha.

2. Jabatan Peguam Negara (AGC). Ini memang aku sebut jelah sebab aku berbangga jugak aku pernah ditemuduga oleh Peguam Negara (AG) dan Peguamcara Negara (masa tu belum ada Peguamcara Negara I dan II). So siapa tak bangga kan? Temuduga ini berlaku sesudah aku grad LLB, kalau tak silaplah. Dan sememangnya aku tak berniat pun nak masuk AGC sebab aku nak sambung LLB_S, so once again, ini cuma interview untuk ambik pengalaman je. Kaedahnya dalam 8 - 10 students akan duduk berbaris di hadapan kira-kira 6 panelis dan kami akan disembelih seorang demi seorang. Interview ini memang thrilling kerana AG sangat provokatif. Disebabkan aku memang tak nak kerja kat sini, so aku melayanlah provokasi dia sebab saja nak tengok, apa akan jadi kalau aku bagi jawapan yang dia tak suka. Dan betullah memang kenyataan-kenyataan dia banyak yang aku sanggah dengan kalimah "I don't think so", walhal sebelum tu dia secara jelas menyatakan kalau dah masuk AG, perintah bos kena ikut. Kiranya kena jadi yes man jugaklah ni. Tapi masa interview tu lagi aku dah tunjuk yang aku tak nak jadi yes man. Dan di kalangan 8 orang yang ditemuduga untuk sesi itu, tak silap aku 6 ditawarkan tempat untuk kerja di AGC dan 2 direject. Salah seorang yang direject tu aku lah, hahaha. Ini satu pengalaman yang berhargalah.

3. Azmi & Associates: Masuk firm ni memang takde interview pun. Big bossnya Dato' Azmi Mohd Ali cuma tengok result je dan kemudian dia kata "esok you start kerja", haha.

4. UIAM: Ini interview paling hazab yang pernah aku lalui. Tapi nasib baik konfiden. Yang tak tau aku cakap tak tau (tak bolehla expect orang yang belajar law tau semua benda pasal law). Aku ditemuduga oleh 10 orang pensyarah undang-undang yang hampir kesemuanya pernah mengajar aku. Tiap-tiap seorang pulak tanya aku soalan macam passing baton. Soalan-soalan yang provokatif tapi aku lebih bersedia kali ni. Sebenarnya kalau ikutkan aku tak berapa nak dapat gak jawatan pensyarah ni sebab Dekan macam tak berkenan kat aku dan dialah yang paling tanya soalan pelik-pelik kat aku. Tapi menurut ceritanya nasib baik ramai lecturer backing aku sebab diorang kenal aku. Ni kalau relate balik dengan cerita kenapa aku tak lagi jadi pensyarah, sebenarnya aura ketegangan aku dan Dekan dah bermula dari peringkat temuduga lagi. Kemudian aku pergi ke stage kedua, ini stage formality je, interview depan Rektor, dua Timbalan Rektor, seorang wakil MSD (kira HR la ni) dan sekali lagi, Dekan tercinta. Rektor sangat cool dan dia sibuk menaip kat laptop, aku rasa dia tak tanya soalan kot, asyik pandang laptop je. Yang banyak tanya soalan ialah Dekan. Dekan grill aku dengan tajuk PhD yang konon aku nak buat sampaikan aku explain technical issues pasal undang-undang yang menyebabkan Rektor dan dua Timbalan Rektor tu langsung tak faham, yelah bukan background law. Last-last Rektor "Ok, ok, that's all, thank you very much". Maka aku dapatlah jadi pensyarah.

5. Etiqa Takaful Berhad: Ini interview terakhir berkenaan kerja yang aku lalui. Interview ni pun ada dua stage, satu stage casual dan satu stage formal. Yang kasual ni memang sembang-sembang dengan bakal bos aku la. Sebenarnya aku memang agak segan nak masuk semula industry sebab dari segi pengalaman industri Takaful, aku memang takde pun. Teori je berkepuk, tu pun habis lupa dah. Aku cuma menceritakan apa yang aku boleh sumbangkan dan apa expectation aku. Di stage formal tu, nama pun formality je, ianya bukan soal dapat atau tidak, tapi lebih kepada soal jumlah gaji sebab yang jadi panel temuduga tu ialah orang HR, selain bos aku sendiri, 2 orang je. Aku berusaha agak keras jugak untuk demand gaji yang aku nak tanpa nak tunjuk aku ni demanding. Kan susah tu? Sebenarnya kalau ikut qualification aku memang aku belum layak lagi dapat gaji macam tu tapi agaknya sebab bos aku desperate nakkan orang dan dia push HR, sebab tu dapat jugak gaji yang aku nak. Alhamdulillah la.

6. Peguam Syarie Wilayah Persekutuan: Ini interview terkini, tapi bukan berkenaan dengan kerja. Ianya lebih kepada memohon kelayakan sebagai peguam syarie. Ujian bertulis aku dah lalui dan aku lulus. Kemudian aku ditemuduga oleh panel yang dilantik. Temuduga tu berlangsung dengan, err, aku tak boleh komen lebih-lebihlah sebab result temuduga tu aku tak dapat lagi. Tak tau sama ada lulus atau gagal. Sebenarnya ada satu isu yang sangat serius yang aku nak bangkitkan mengenai kaedah temuduga ni tapi biarlah aku dapat tau keputusan temuduga tu dulu.

Semua interview yang aku senaraikan di atas ni, hanya 2 je yang betul-betul melibatkan periuk nasik aku, selebihnya cuma pengalaman. Ramai di kalangan kita yang takut nak pergi temuduga tapi bagi aku, if you have the opportunity to go then you should go. Sebab temuduga ni ialah pengalaman berharga, lagi banyak pergi, lagi banyak kita tahu selok-belok. Gasaklah kalau kita gagal pun sebab kita masih boleh baiki apa yang kurang. Malah dalam temuduga aku yang terakhir pun aku menyedari banyak perkara yang aku kena baiki. Tambahan pulak, sepanjang hayat kita nanti, kita akan berdepan dengan banyak temuduga kerja, yelah takkan kita nak duduk kat satu tempat tu sepanjang masa sampai pencen. So, temuduga ni memang pentinglah. Aku nak kahwin dulu pun ayah mentua aku temuduga sejam lebih. Tapi worth it la sebab aku lulus dengan jayanya, wakaka. Jangan takut dengan temuduga sebab temuduga ialah medan anda untuk mengasah keyakinan anda.

TIPS untuk INTERVIEW kerja (pengalaman peribadi)

Seumur hidup aku, ada la beberapa kali aku menjalani suatu proses yg dinamakan INTERVIEW kerja ini, seperti berikut: -

1. Dengan sebuah firma guaman yang mempunyai lebih dari seratus peguam

Yang ini, aku pergi pun bukan ikhlas. Katanya untuk interview untuk mendapat tempat sebagai pupil/chambering student. Kebetulan AIKOL hantar nama, jadi aku dan rakan-rakan lain yang tersenarai pun pergilah. Masa tu awal-awal sem final year LLB, aku niat memang nak sambung LLB_S. So, aku pergi sekadar suka-suka.

Sesi dimulakan dengan pendedahan dan pengenalan kepada firma tersebut, oleh para partner yang credentials mereka mereka tidak boleh dinafikan. Kemudian datang sesi interview. Kebetulan aku kena dengan Managing Partner firma tersebut. Aku masih ingat, antara soalan pertama beliau ialah mengenai result exam. "So, you was on Dean's List several times, good". Aku cakap jela, yes sir. Masa tu tahap bahasa inggeris komunikasi aku mungkin memang amatur (walaupun belajar bahasa inggeris dari darjah satu). Dengan kokak dan sengkeknya aku struggle nak jawab atau bagi explanation sepanjang interview tersebut. Dan aku dapat baca (agaknya lah) fikiran Managing Partner tersebut - mereka hanya akan memilih pelajar yang ada latarbelakang akademik yang bagus dan berkemahiran tinggi dalam bahasa inggeris.

Fine with me, dan memanglah aku tak berjaya dalam temuduga tersebut.

2. Dengan sebuah jabatan kerajaan yang bidangkuasanya bahagian servis undang-undang.

Yang ini, sejurus sebaik aku tamat LLB, seperti mana di atas, kebetulan AIKOL hantar nama untuk interview.   Jadi aku dan rakan-rakan yang tersenarai pun pergi jua. Saja, nak rasa macam mana interview dalam badan kerajaan pulak. Kami bernasib baik sebab ketua Sumber Manusia jabatan tersebut, dan tidak lokek berkongsi tips untuk temuduga, apa yang patut dibuat, dan apa yang tidak patut.

Format interview ialah kesemua ketua division jabatan tersebut (7 keseluruhannya) dan ketua jabatan akan interview 5 calon serentak. Soalan-soalannya, bergantung kepada para ketua division. Selang-seli, ada yang kena soalan serius, ada yang ringan-ringan. Bila tiba giliran aku, kena soalan serius. Apa pendapat awak mengenai isu ini? (Ketika itu isu MB Perak). Aku pun suarakanlah pendapat aku. Tapi aku tak berapa pasti dengan autoriti yang aku nyatakan, maka aku ditegur - kenapa tak pasti, nanti bila bertugas aku kena betul-betul pasti mengenai kenyataan yang aku keluarkan. So, one point is noted - pastikan setiap statement (terutamanya yang berbentuk fakta atau autoriti perundangan) mestilah tepat, berstatus terkini, dan lengkap. Kemudian, satu lagi perkara aku ditegur, kenapa bahasa inggeris aku ni cikai sangat. Jadi, another lesson - perkemaskan bahasa inggeris anda.

Lagi satu, bila ditanya, division mana yang aku nak. Maka dengan ikhlasnya aku jawab division B. Tapi ketua jabatan tak puas hati, kenapa B, tidak A. B untuk wanita, tak mencabar (yang ini, aku memang tak bersetuju dengan pendapat beliau). Tapi, lesson no. 3 untuk interview ini - walaupun soalan memerlukan jawapan berbentuk pendapat peribadi, ianya masih "kurang tepat" bagi penemuduga. Mereka mahu jawapan yang mereka dengar, bukan jawapan ikhlas dari sanubari kita. 

Aku berjaya dalam interview ini, tapi ditugaskan pada division D. Aku tolak sebab aku nak sambung LLB_S.

3. Dengan sebuah firma guaman bumiputera yang terletak di segitiga emas.

Yang ini, memang merupakan satu titik penting hidup aku. Kebetulan firma ini menyumbang satu anugerah cabuk (peringkat kulliyyah) masa konvokasi, dan aku dapat la anugerah cabuk tu. Anugerah disampaikan oleh seorang peguam kanan firma. Beberapa minggu lepas tu, aku hadir ke "upacara" panggilan panjang (penerimaan masuk sebagai peguambela dan peguamcara) sahabat aku, yang memang dah bekerja dengan firma ini. Aku terserempak dengan peguam kanan tersebut. Sejurus selepas selesai upacara, dalam perjalanan pulang ke UIA, peguam kanan tersebut menelefon aku, "you must join us". Dan beliau juga memberi ingatan kepada Senior Partner untuk mengambil budak-budak UIA yang baru grad. Makanya, Tamar Jeles pun di panggil oleh Senior Partner, suruh ajak kawan-kawan UIA datang jumpa dia. Aku dijemput oleh Tamar Jeles.

Takut juga nak jumpa Senior Partner, dah la masa jumpa lepas solat maghrib. Tapi interview tu berlangsung secara santai, sambil makan-makan. "This Monday you start kerja". Aku agak terkejut, sungguh santai pertemuan ini, langsung tak tanya pasal law. Aku expect dia akan tanya sikit-sikit pasal pengetahuan undang-undang. Jadi, jangan terlalu risau pasal soalan yang akan ditanya, kadang-kadang kerisauan itu akan menjadi penghalang kepada fokus kita.

Maka, dua hari selepas habis final exam LLB_S, bermulalah pengabdian aku dengan firma ini, selama lebih dua tahun.

4. Interview untuk diterima sebagai ahli profession perundangan syariah di sebuah wilayah di Malaysia

Yang ini, memang aku dah minta lama, setelah beberapa lama menunggu, aku pun dapat surat untuk hadir sesi temuduga (selepas lulus ujian bertulis - hakikatnya siapa yang datang ujian bertulis memang akan lulus, jadi rugilah kepada mereka yang tak datang tu). Panel temuduga bukan terdiri dari ahli profession tersebut, dan persoalan yang ditujukan memang mencabar minda, minta pendapat peribadi mengenai isu perundangan. Format temuduga, 2 orang panel lawan 3 orang calon. Aku pun jawab sejujurnya berdasarkan pendapat aku, tapi terus ditolak mentah-mentah dan secara sebulat suara oleh panel penemuduga. Katanya, ini pendapat yang salah, aku terdoktrin oleh seorang tok guru aku masa di universiti, kami golongan "budak-budak" adalah anti establishment. Yang mana satu anti, yang mana satu establishment dimaksudkan oleh penemuduga tersebut, aku kurang pasti. Yang aku pasti, dia suarakan pendapat peribadi beliau, dan jelas merupakan opposite apa yang aku suarakan. Adakah itu salah? Tidak bagi aku, tapi aku dapat beberapa pengajaran - periksa latarbelakang penemuduga kalau berkesempatan, dan kalau tanya pendapat kita, samada jadi jujur, atau ikutlah dakyah dan pemikiran panel penemuduga. Itu anda tentukan, for me, honesty is the best policy. Dan aku tak mahu terus berhujah ketika sesi temuduga.

Aku masih menanti jawapan samada aku berjaya atau tidak.

Hujung bulan ini aku ada lagi satu interview untuk diterima sebagai ahli dalam bidang perundangan syariah di satu lagi negeri, aku harap aku berjaya, dan moga ianya berjalan dengan lancar. Semoga dipermudah.

Menjelang PRU-13 (2) - Wangsa Maju

Baik, edisi kedua ulasan amatur aku ialah kawasan tempat aku mengundi sendiri iaitu parlimen Wangsa Maju. Parlimen ini merupakan kubu kuat UMNO sejak sekian lama lah. Kemudian berlaku persempadan semula pada PRU 2004 yang menyaksikan sebahagian daripada parlimen Wangsa Maju telah dijadikan parlimen Setiawangsa dan ahli parlimen Wangsa Maju waktu tu (Zulhasnan Rafique) telah berpindah ke Setiawangsa. Sejak itu parlimen Wangsa Maju diserahkan kepada MCA dan wakil rakyat MCA sempat jadi YB selama sepenggal sebelum dilibas oleh Wee Choo Keong pada PRU 2008.

Baik, banyak benda yang boleh diulas mengenai parlimen tempat aku mengundi ni, dari pelbagai aspek. Wee Choo Keong sahaja merupakan seorang tokoh politik yang agak kontroversi kerana asyik berubah parti. Perpindahannya ke Wangsa Maju adalah aturan Anwar Ibrahim dek kerana PKR tidak ada calon di situ dan kerana tempat 'asal'nya di Bukit Bintang tu adalah kawasan DAP. Asalnya Wee adalah ahli DAP tapi dek kerana krisis dalaman parti, dia keluar DAP dan menubuhkan MDP. MDP pernah bertanding pada PRU 1999 di beberapa kerusi, termasuklah Wee yang bertanding 3 penjuru di Bukit Bintang - kesudahan yang menyaksikan Wee dapat undi yang sangat memalukan, ratusan sahaja, bahkan ada calon MDP di kerusi lain yang dapat puluhan undi sahaja. Dalam erti kata lain, MDP memang parti yang lemau dan langsung takde sokongan rakyat. Namun begitu, Wee tetap popular kerana isu video klip V.K Lingam yang mengaitkan kes beliau secara langsung (kes petisyen pilihanraya Bukit Bintang 1995) yang menyaksikan hakim pada waktu itu, Tun Ahmad Fairuz memberi kemenangan percuma kepada calon MCA yang kalah dengan majoriti besar di tangan Wee yang menjadi calon DAP pada waktu. Waktu kes Lingam timbul pada 2007, Wee mewakili adik Lingam yang menjadi saksi ke atas Lingam. Dek kerana populariti kes Lingam itu, nama Wee timbul semula dan secara kebetulan PRU 2008 berlangsung tak lama selepas itu.

Sebagai pengundi di Wangsa Maju, secara jujurnya tidak ada isu-isu kritikal yang ada di Wangsa Maju. Kebetulan kawasan ni dijaga dengan baik oleh Zulhasnan Rafique (1999 - 2004) yang merupakan orang Pak Lah. Pendek kata kalau nak kata tu, memang tak logik kalau Wee Choo Keong boleh menang dengan majoriti 150 undi di Wangsa Maju pada PRU 2008.

Jadi apa sebenarnya yang telah berlaku?

Semuanya bermula apabila pada PRU 2004 kerusi Wangsa Maju diserahkan kepada MCA. Dan dengan populariti Pak Lah pada waktu itu, sungguh pun majoriti pengundi Wangsa Maju merupakan orang Melayu, para pengundi tetap memberi undi kepada MCA walaupun calon PKR pada waktu itu ialah Ir. Sahri Bahri. Dan Sahri Bahri kalah teruk dengan majoriti lebih 10,000 undi pada waktu itu.

Dek kerana majoriti yang selesa itulah pada PRU 2008 MCA dengan lagak sombong berdepan dengan Wee Choo Keong secara solo tanpa melibatkan UMNO. UMNO pulak dah dasar orang tak sedar diri, kau tak nak mintak tolong, aku pun tak hingin nak tolong. Dan taktik bodoh sombong itu membawa padah apabila MCA kalah mengejut di tangan Wee Choo Keong. Calon MCA tu pulak bekas Setiausaha Parlimen Kementerian Wilayah Persekutuan, so ada nama jugaklah calon ni.

Sebenarnya PKR kat Wangsa Maju ni tenggelam timbul je. Lebih-lebih lagi sesudah Wee Choo Keong keluar PKR, aku tak tau siapa yang lead PKR Wangsa Maju. Mula-mula Dato' Zaid Ibrahim masuk PKR dulu, seolah-olah dia yang akan take over Wangsa Maju ni sebab banner muka dia bersepah kat sini, ni sebelum PRK Hulu Selangor la. Bila dia kalah kat Hulu Selangor, dengan dia-dia sekali bersepai keluar PKR beberapa bulan selepas tu. Kemudian timbul pulak Dato' Dr. Tan Kee Kwong, bekas Timbalan Menteri dan ahli parlimen Segambut yang dulunya dari Gerakan. Nampak gayanya kalau PRU ke-13 nanti ni, Tan Kee Kwong yang akan jadi calon PKR di Wangsa Maju.

Siapakah calon BN di Wangsa Maju nanti?

Aku tak nampak lagi sebab antara UMNO dan MCA, masing-masing nak menunjuk yang dia buat kerja. Misalnya MCA, lepas kalah, pusat khidmat dia bukan nama MCA lagi, tapi nama pusat khidmat rakyat Yew Teong Look, tak ke syok sendiri tu? Maknanya Yew Teong Look ni masih nak jadi calon lagi.

Tapi kalau based on winnable candidate, UMNO akan desak habis-habisan supaya Wangsa Maju dipulangkan semula kepada mereka. Kebetulan ketua UMNO Wangsa Maju ialah setiausaha politik Perdana Menteri dan muka dialah sekarang yang bersepah di banner-banner sekitar Wangsa Maju. Dan base UMNO lebih kuat kat sini.

Kalau UMNO (setiausaha politik Najib) lawan PKR (calon Cina) pada PRU 13 nanti, aku rasa sengit jugak saingannya. Aku tak rasa pengundi Cina akan undi BN, tapi pengundi Melayu kebanyakannya akan undi BN semula. Boleh jadi BN akan menang dengan majoriti sekitar 2, 3 ribu. Tapi at the heat of moment masa berkempen nanti, boleh jadi PKR akan menang tipis, kesan tempias kempen Anwar Ibrahim yang akan menjalar di Ampang, Gombak dan Batu (kita boleh kata semua ni kubu Pakatan Rakyat sekarang), kesemua berjiran dengan parlimen Wangsa Maju. Maknanya dengan 80% undi Cina dan 40% undi Melayu, PKR masih boleh menang di Wangsa Maju.

Aku undi siapa? Haha, aku membawa gagasan ABU.